A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Zoila Rosa Ramirez Garzon·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Obligación del juez constitucional
- Juez de primera instancia debe asumir incidente de desacato y cumplimiento de sentencia T-343/09
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de desacato y solicitud de cumplimiento de la sentencia T-343/09.
La Sala no encuentra ninguna de las causas que ha establecido la Corporación para mantener la competencia para conocer de los incidentes de desacato y del cumplimiento de las decisiones proferidas por las Salas de Revisión y reitera que el competente ello es el juez que conoció en primera instancia de la acción de tutela.
Se decide devolver la petición elevada por la memorialista al juzgado de primera instancia para que decida sobre el cumplimiento que se solicita.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de El Castillo - Meta - que asuma de manera inmediata el tramite del incidente de desacato y de la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-343 de 2009, promovidas por la senora Zoila Rosa Ramirez Garzon, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de El Castillo - Meta - que en el termino de dos (2) meses, contados a partir de la fecha en que reciba el expediente, presente a esta Sala de Revision un informe sobre los tramites adelantadas y las decisiones adoptadas para garantizar el cumplimiento de la sentencia T-343 de 2009 y los resultados que se han obtenido con dichas decisiones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.